Tempo de (não) revisão do artigo que definiu protocolo PCR

Tempo de (não) revisão do artigo que definiu protocolo PCR

A revista Eurosurveillance, que publicou o artigo de Drosten et al que definiu na prática o protocolo de testes PCR pelo mundo, publicou um gráfico cristalino sobre o tempo que os artigos publicados demoram a passar revisão por pares
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.48.2012031

Há um único ponto fora da zona de média. Um excepção gigantesca, gritante. É, como podem adivinhar o artigo de Drosten et al sobre testes PCR. Cujo autor é editor da revista!
Vergonhoso. O artigo tem que ser imediatamente retirado por não sido sujeito a nenhum tipo de revisão. Um artigo que definiu a vida de milhões de pessoas, viola todos os principios éticos de ciência.

Toda a testagem PCR deve ser imediatamente parada por absoluta falta de credibilidade.

A par com as previsões catastrofistas do imperial college sobre milhões de mortos, este é a chave de toda esta palhaçada e não foi nenhum dos dois sujeito a revisão por pares.

Isto é um buraco na credibilidade cientifica do Charité e da revista, para não falar na responsabilidade criminal dos autores.

Anterior
Próximo